بريد gmail: السحب واﻹسقاط
لإدراج الصور
بعد فترة من إضافة ميزة
سحب وإسقاط المرفقات في بريد gmail، بدأت اﻵن google في تحديث جديد يسمح
بنفس الخاصية لإدراج صورة في الرسالة، حيث جمعت google بين خاصية السحب
والإسقاط وخاصية إدراج الصور، لتعطي سرعة وسهولة عند إضافة الصور في
الرسالة، حاليًا هذه الخاصية متاحة في متصفح chrome.
خدمة ترجمة Goolge تتكلم الان 34
لغة مع
اغفال العربية
اعلنت شركة Google اليوم تطوير ميزة Text-to-Speech التي تقدم خدمات نطق
الكلمات و الجمل ضمن خدمة الترجمة التي تقدمها الشركة باضافة مجموعة جديدة
من اللغات المتوافقة مع الخدمة .
و كانت شركة Google قد قدمت منذ شهر تقريبا ميزة نطق الكلمات و الجمل
text-to-speech في خدمة الترجمة التي تقدمها حيث ضمنت وقتها اللغتين
الانكليزية و الكريولية (الهاييتية) لتضيف منذ اسبوعين فقط الفرنسية و
الايطالية و الالمانية و الهندية و الاسبانية .
اما اليوم فقد اضافت الشركة مجموعة جديدة من اللغات التي تتوافق مع هذه
الميزة متضمنة 27 لغة .
Fegus Henderson مهندس
التطبيق في Google قال :"يمكن ان تلاحظ ان جودة
الصوت في اللغات التي تم اطلاقها مؤخرا ليس بنفس المستوى للغات التي اطلقت
سابقا , و من الصعب الوصول الى درجة الكمال من حيث النقاء و الدقة في هذه
الخدمة , لكننا نعمل على تطوير الاداء و عدد اللغات المدعومة ".
و على
الرغم من ان عدد اللغات المدعومة في هذه الميزة قد
وصل الى 34 لغة لكن للاسف فان Google لم تطلق هذه الميزة باللغة العربية .
وهذا مقال رائع عن الفرق بين
برامج
الحماية المجانية والمدفوعة
الاعتناء بامن انظمة
التشغيل هذه الايام اصبح مهمة اقل تعقيدا مما كان عليه قبل عدة سنوات ,
سنقوم في مقالة هذا الاسبوع بالمقارنة بين تطبيقات الحماية من الفيروسات
المجانية و بين التطبيقات الغير مجانية (المدفوعة) .
الحماية ضد التطبيقات
الخبيثة تبدأ اليوم باللحظة التي تقوم بتنصيب نظام التشغيل على كمبيوترك ,
حيث يقدم نظام Windows7 بعض الحماية الاساسية من خلال Windows Defnder
بالاضافة الى العديد من الحلول المجانية في تطبيق Security Essentials وهو
التطبيق المجاني الذي تقدمه Microsoft لانظمة Windows .
لكن دعونا لا ننسى انه
في اكثر الاحيان تبقى تطبيقات الحماية من الفيروسات المدفوعة هي الخيار
الامثل للمستخدمين , و يعزى ذلك كون هذه التطبيقات تاتي مع حلول افضل و
خيارات اوسع و قدرات اكبر على التعامل مع الفيروسات من حيث كشفها و التخلص
منها .
وعلى الرغم من ان محرك
فحص الاقراص هو نفسه في كلا النوعين , الا انه توجد بعض نقاط الاختلاف بين
تطبيقات الحماية من الفيروسات المجانية و المدفوعة حتى و ان كان كلاهما
مقدم من نفس الشركة .
وبمعنى اخر فان محتويات
محرك تفحص الاقراص المتوفرة في هذه التطبيقات هو ما تقوم بالدفع لاجله ,
لذلك فان تطبيقات الحماية المجانية تمتلك القدرة على الحماية ضد الفيروسات
او الحماية ضد برمجيات التجسس , بينما التطبيقات المدفوعة تحصل و بشكل مؤكد
على قدرات اكبر لزيادة حماية الانظمة من خلال مجموعة من المكونات الاضافية
مثل تفحص البريد الالكتروني و درع الانترنت و مراقبة نشاط الملفات وغيرها ,
هذه المكونات لا تتوفر في التطبيقات المجانية .
ولتغيير الاعتقاد السائد
بان تطبيقات الحماية من الفيروسات المجانية ليست متساوية مع التطبيقات
المدفوعة من ناحية الكشف عن البرمجيات الخبيثة قمنا بتجربة خمسة تطبيقات
للحماية و طبقنا عليها ما يقارب 16,704 من نماذج التطبيقات الخبيثة .
الهدف من وراء الاختبار
لم يكن لاظهار اختلافات الكشف عن التطبيقات الخبيثة بين برامج الحماية
المجانية و المدفوعة التي تصدر من نفس الشركة , لكن للمقارنة بين
التطبيقات المجانية من شركة و المدفوعة من شركة اخرى .
من ناحية التطبيقات
المجانية اخترنا تطبيق Security Essentials
من Microsoft و Avira Antivir Personal 9 اما التطبيقات المدفوعة فقد
اخترنا Kaspersky Anti-Virus
2010 و EST NOD 32 و avast! Pro Antivirus
5.0.
التطبيقات الخبيثة التي
تم استخدامها في هذا الاختبار تم جمعها على مدى سنتين 2008 و 2009 , وقبل
البدء بالاختبار تم تحديث قاعدة البيانات الخاصة بتعريف التطبيقات الخبيثة
حتى 1 اذار 2010 الوقت الذي تم فيه اجراء الاختبار الاول , ليتم الاختبار
الثاني في 22 اذار حتى نحصي نسبة الاستفادة من التحديثات الجديدة التي
سيتلقاها كل تطبيق بعد الاختبار الاول .
وعلى الرغم من واجهته
البسيطة و عملية مسح و ازالة التطبيقات الخبيثة استغرقت وقتا اكثر بكثير
مما كنا نتوقع , الا ان Microsoft Security Essentials استطاع ازالة 14,000
نموذج من التطبيقات الخبيثة التي وضعناها في الجهاز تاركا ما يقارب 2,662
منها .
وبالانتقال الى Avira
AntiVir Personal 9 فقد تطلب اجراء فحص شامل للجهاز ساعة و 23 دقيقة لمسح و
ازالة 15,707 تطبيق خبيث اما تبقى من التهديدات التي لم يقم بالقضاء عليها
فقد قام بالحجر على 61 منها .
كل من MSE و Avira
AntiVir Personal تقدم واجهة استخدام بسيطة لا تتطلب اي مجهود للتعامل معها
, وعملية ادارة تنظيف الجهاز من التطبيقات الخبيثة يمكن اختيارها كعمل
اوتوماتيكي , كما ان تقنية المسح المجدول مدعومة من كلا التطبيقين .
تطبيق الحماية المدفوع
الاول هو Kaspersky Anti-Virus 2010 حيث ان جميع الخيارات المتضمنة في
التطبيق تعطي اشارة واضحة الى انه تطبيق حماية مدفوع , و بالاضافة الى
الحماية من التطبيقات الخبيثة , يعطي هذا المنتج القدرة على مسح البريد
الالكتروني الصادر و الوارد و تفحص حركة HTTP و التأكد من الملفات التي يتم
ارسالها او استقبالها عبر تطبيقات المحادثة الفورية , بالاضافة الى التعرف
على حالات التصيد phishing .
و واجه Kaspersky مجموعة
التطبيقات الخبيثة التي حضرناها للاختبار , حيث استغرق فحص الجهاز مدة 3
ساعات و 23 دقيقة , ومع اننا كنا نتوقع نتائج افضل او حتى نتائج اقوى من
تطبيقات الحماية المجانية الا ان Kaspersky احصى 16,704 من التطبيقات
الخبيثة تاركا ما يقارب 1,523 .
و بنفس الخيارات تقريبا
التي يمتلكها Kaspersky فان تطبيق الحماية EST NOD 32 -وهو تطبيق الحماية
الثاني من التطبيقات المدفوعة -اعطى نتائج مخيبة للآمال , اذ انه لم يستطع
الكشف سوى عن 7631 تطبيق خبيث فقط ! ولذلك قررنا استبعاده من نتائج
الاختبار .
يعطي ذلك دليلا قاطعا
على عدم الكفاءة في حماية نظامك , الا ان ذلك ليس بشكل قطعي , لأن EST NOD
32 يعتمد بشكل كبير على تفحص نشاط الملفات , اي ان الملف يجب ان يغير نشاطه
حتى يتم اكتشافه .
و بتحديث تطبيق avast!
Pro Antivirus الى قاعدة البيانات الاحدث في 1 اذار 2010 , قمنا بتطبيق
الاختبار . و لم تكد تمر 8 دقائق و 13 ثانية حتى اعلن التطبيق انهائه من
عملية المسح و النتيجة كانت مشجعة اذ كشف 15,305 و ترك 1,399 وكل ذلك في
ثمانية دقائق .
و بعد
انتهاء الاختبار الاول فقد ظهرت النتائج على الشكل التالي :
في المرتبة الاولى جاء
Avira AntiVir Personal 9 بنسبة مسح و ازالة 94% تلاه avast! Pro Antivirus
بنسبة 91.6% ثم حل ثالثا التطبيق المعروف Kaspersky Anti-Virus 2010 بنسبة
91% ليحل اخيرا تطبيق Microsoft Security Essentials بنسبة 84 % , حيث
تظهر تطبيقات الحماية المدفوعة بنتائج قريبة من بعضها بينما التطبيقات
المجانية بفارق 10 %.
و باجراء الاختبار
الثاني في 22 اذار على التطبيقات الخبيثة التي بقيت من بعد الاختبار الاول ,
فقد استطاع MSE ازالة تسعة تطبيقات خبيثة اخرى , بينما ازال Avira تسعة
تهديدات اخرى من التطبيقات الخبيثة التي بقيت المرة الماضية . بينما حقق
Kaspersky نسبة التطور الافضل في الاختبار الثاني لانه استطاع ازالة 78
تطبيق خبيث آخر ليزيد معدله الى 91,3% . اما avast فقد سجل التقدم الاقل
بازالته ثلاثة تطبيقات خبيثة اخرى .
النتيجة
:
بالحكم على النتائج التي
ظهرت جراء الاختبارات الاول و الثاني للكشف وازالة التطبيقات الخبيثة
الموجودة اصلا في الجهاز ظهر ان تطبيقات الحماية من الفيروسات المجانية هي
المسيطرة , لكن على الرغم من الضعف النسبي لاداء تطبيقات الحماية المدفوعة ,
الا انها تقدم خيارات اخرى للحماية ضد التطبيقات الخبيثة التي تاتي من
مصادر متنوعة .
و بالاضافة الى ذلك فان
بعض التطبيقات المدفوعة مثل Kaspersky تقدم ميزات قوية مثل تفحص نشاطات و
سلوك الملفات و التي تعطي كفاءة عالية في حماية الجهاز , و بكلمات اخرى فان
الشركات التي تقدم تطبيقات الحماية المدفوعة سوف تضع ادوات اكثر في مختلف
النسخ الخاصة بتطبيق معين لتقنعك فقط بفتح محفظتك .
عزيزي
القارئ : بعد هذه المقالة هل تفضل تطبيقات الحماية المدفوعة مع الخيارات
الكبيرة التي تقدمها , ام انك تفضل الحصول على الحماية مع بساطة الاستخدام و
التوفير ؟
المزاج
